Уточнение деталей вопроса

Право судей (судебный прецедент) особенно распространено в Англии и США. В советское время у нас оно отрицалось вообще. Теперь признаётся, но распространено пока

Ответ на вопрос

не так широко. Почему так произошло?

Право судей, или судебный прецедент, является одним из основных принципов англо-американской системы права. Он заключается в том, что решения судов, вынесенные в прошлом, могут служить примером для принятия решений в будущем. Таким образом, судебный прецедент является источником права, который позволяет судьям принимать решения на основе опыта и практики, а не только на основе закона.

В Советском Союзе судебный прецедент был отрицаем, так как советская система права была основана на идеологических принципах и законах, а не на опыте и практике. Вместо этого, судьи должны были принимать решения на основе закона и его толкования, которое было предоставлено высшими органами власти.

Однако, после распада Советского Союза и перехода к демократической системе права, Россия начала признавать право судей и судебный прецедент. Однако, это понятие еще не так широко распространено, как в Англии и США, так как российская система права все еще находится в стадии развития и совершенствования.

Одной из причин, почему право судей не так широко распространено в России, является отсутствие культуры судебного прецедента. В России судьи не привыкли принимать решения на основе опыта и практики, а скорее на основе закона и его толкования. Кроме того, в России существует проблема с недостаточным количеством квалифицированных судей, которые могут принимать решения на основе опыта и практики.

Таким образом, право судей и судебный прецедент являются важными принципами права, которые могут помочь судьям принимать более справедливые и обоснованные решения. Однако, в России эти принципы еще не так широко распространены, как в Англии и США, и требуют дальнейшего развития и совершенствования.